تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: <blockquote data-quote="الخزامى" data-source="post: 1490576" data-attributes="member: 10002">     معالي الوزير.. نبدأ  بالحدث البارز وهو قمة مجلس التعاون الأخيرة التي   عقدت في الكويت، والضجة  التي سبقتها، وأعقبتها.. فهل تشعرون بنوع من   التهميش للدور العماني في مجلس  التعاون؟.. وهل يمكن القول إن الكيل فاض   بسلطنة عمان من سياسات دول  التعاون المتناقضة وغير المتجانسة؟.. وما مدى   رضاكم عن قرارات القمة  الخليجية الأخيرة؟   - قمة الكويت كانت موفقة وناجحة بكل المعاني  والمقاييس، وأنتجت قرارات   سوف تتم دراستها وتحويلها إلى واقع جديد، يحقق  مصالح وتطلعات المواطنين في   دول مجلس التعاون الخليجي، ومن أهمها الربط  المائي، وهو من أهم  الموضوعات  التي ستتحقق، ولكنه سيخضع لدراسات، حتى يكون  مشروعا يحقق  الاكتفاء  الذاتي، وأنتم تعلمون أنه لا حياة بلا ماء.. «وجعلنا  من الماء  كل شيء حي»،  وفيما يتعلق بمياه الخليج، بالفعل هناك كثير منها،  ولكن فيها  شيء من  التلوث، ونحن حينما نتكلم عن منظومة محطات التحلية  باستخدام  التقنية  النووية، فسوف تستخدم في ذلك أعلى أنواع التقنية في  عمليات تحويل  مياه  البحر إلى مياه صالحة.   قلق خليجي     عفوا  يا أبا محمد.. ولكن دول الخليج عبرت عن قلقها  من إنشاء مفاعلات  نووية على  سواحل......................... (فلا يدعني  انتهي من سؤالي)،  ويقاطعني  بقوله: «خليني اصل لك لهذا الموضوع»:   - (ويواصل حديثه) قائلا: دعني  افسر لك، ففيما يخص مسألة التقنيات في هذا   الجانب، تأكد أنه لن تكون هناك  محطة تحلية على الطاقة النووية، إلا وهي   تحت إشراف الوكالة الدولية للطاقة  الذرية، فهذا أمر حتمي، فلا تملك حتى   القوى العظمى نفسها، أميركا، أو  روسيا، أو بريطانيا، أن تنشئ أي محطة دون   أن يكون هناك إشراف من الوكالة  الدولية للطاقة الذرية، كما توجد هناك   تقنيات الأمان فيها عال جدا، إلى  درجة يستطيع أن يجزم الإنسان من خلالها   أنه لن يحدث شيء، من باب التقنية  والحماية، ولكن الخطأ وارد، ولكن إذا حدث   فسيكون كارثة، ومن هذا المنطلق،  فإن دول الخليج، لا تريد أن تترك هذا   الأمر إلى الخطأ البسيط، الذي قد يكون  نادرا، ولكنه إذا حصل فهو كارثة.     أفهم من جوابكم يا معالي الوزير أنكم مطمئنون لعدم حدوث تسرب من المفاعلات الإيرانية القريبة من الساحل الخليجي؟   - نحن نتكلم بصفة عامة، لأن المفاعلات النووية بطبيعتها لا تكون إلا على    الشواطئ، حيث إنها تحتاج إلى طاقة كبيرة من مياه التبريد، وأما عن المخاوف    من احتمالات حدوث تسرب نووي.. وأعود للتأكيد لكم على أننا لا نزال نتكلم   في  إطار الاحتمال - فإن إيران أول من سيتضرر - فلو أن الجارة المطلة على    الخليج أهملت في هذا الأمر، أو سعت إلى تقنية رخيصة التكلفة- وإن كنا لا    نعتقد أن هناك شيئاً رخيصاً في هذا المجال - فهي أول من سيتضرر، ونحن  بمنطق   الأمور، ولا نظن أن هناك أحدا يريد أن يضر بنفسه، ولكن نحن نقول  إنه في   منطق احتمالات الخطأ، وهذا وارد ولذلك فإن هذه التقنية، إذا حدث  فيها خطأ   فإنها تقاس بالكارثية طبعا فالخطأ يقاس، من حيث إذا كان هو خطأ  تلوث، أم   خطأ توقف، فمثل هذه الأمور يدرسها الفنيون، والعلماء المتخصصون  في هذا،   والرقابة من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية موجودة في كل  المواقع،   وعموما فإن إيران في المستقبل لا نعلم، فربما تحصل على تقنية  أميركية، في   ظل أجواء الانفراج، وفي كل الأحول إذا حصلت إيران على  التقنية الأميركية..   فهل هذا سيذهب الخوف من عندنا؟.. أبدا لن يذهب..  وإذا حصلت على تقنية   فرنسية.. فهل هذا القلق سينتهي؟.. ابدا لن ينتهي،  لأنه في أي تقنية يظل   الخطأ واردا.. ولا يوجد من يعطيك تقنيات الكمال في  هذا المجال (وهو يضحك)،   ومن أجل ذلك اتخذ قرار من القمة الخليجية بأن  يكون مشروع الربط المائي هو   المصدر الرئيسي للمياه الخليحية، وهو مشروع  حيوي، سوف تنتهي إليه الدراسة،   وربما سيكون إما على بحر عمان، سواء كان  في الفجيرة أو صحار، وإما على  بحر  العرب، الذي هو مفتوح على المحيط  الهندي، بالنسبة لنا نحن في سلطنة  عمان،  والأشقاء في دولة الإمارات، على  استعداد أن نوفر لهم هذا الخيار في  أعالي  الخليج، حيث إنه أحد المشروعات  المشتركة الكبيرة.   الصلح خير     بعيدا عن مشروع الربط المائي بين دول الخليج، وطالما  أشرتم في جوابكم،   وتحدثتم عن احتمالات أن الاتفاق النووي الجديد ربما  يمهد في المستقبل لحصول   إيران على تكنولوجيا أميركية.. ما ردكم على من  يقول إنكم قمتم بدور ساعي   البريد بين طهران وواشنطن لترتيب الاتفاق  الأخير، وما هي حقيقة الدور   العماني في هذا الملف الغامض؟   - نحن لا ننكر أننا قمنا بدور، كما  قام آخرون بذلك، ولكن للخصوصية بيننا   وبين الطرفين، ربما كان الدور الذي  قمنا به أكثر تأثيرا، وإن كان الأصل  أن  كلا من إيران والولايات المتحدة  الأميركية، يريدان الوصول إلى حل،  يعني  أن يصلا إلى مخرج من هذه الأزمة،  وما قاله الرئيس أوباما في خطابه  الأخير  داخل الكونجرس، كان واضحا، أنهم  كانوا يريدون الوصول إلى حل على  قاعدة  «لاضرر ولا ضرار»، لأنه لو وقع شيء  بعيدا عن هذا الاتفاق فكان  سينتج عنه  ضرر وضرار.     ولكن هل  بالإمكان أن توضحوا لنا وللرأي العام  الخليجي والعربي، طبيعة  الدور العماني  الذي قمتم به لتقريب المسافات  المتباعدة بين طهران وواشنطن  فيما يتعلق  بهذا الملف بالتحديد؟   - ينبغي ألا يكون أحد لديه إحساس بأن دورنا  كان فيه مساندة لطرف على   الآخر، فهذا لم يكن، ولكنها كانت الإرادة  للقيادتين في الولايات المتحدة   الأميركية، وإيران، أنهم يسعون للخروج من  هذه الأزمة، والتي يكون البديل   عن الوصول إلى اتفاق فيها ، بمثابة الكارثة،  مما يعني أنها لم تكن خيارا   للإيرانيين، ولا حتى للأميركان، ومن هذا  المنطلق، كانت السلطنة حريصة على   توصيل هذا المفهوم للطرفين، وأن يكون  التوافق بين الطرفين تحكمه قاعدة  «لا  ضرر ولا ضرار».     في إطار الترتيبات أو التسهيلات التي وفرتها سلطنة عمان للطرفين، هل استضفتم اجتماعات سرية سبقت توقيع الاتفاق النووي؟   - «شوف».. هذه المسألة قديمة وليس لها علاقة بالاجتماع والمفاوضات، بل كان    فيها مجموعة من المسائل بين اللقاءات والاتصالات والرسائل، يعني العملية    ليست كما هو يجرى حاليا في جنيف، فلم تكن بهذه الطريقة، لأنه كان هناك   كثير  من الشكوك والآراء المتشابكة، يعني استغرقت وقتا، وقد صبرنا، وصبروا   على  طول الوقت، لأن الثقة كانت تسود الجميع، فأنت عندما تريد أن تعبر  جسرا   بسيارة وعليها حمولة ثقيلة، فإنك تكون حريصا على الاطمئنان على حالة   الجسر  الذي تسير فوقه، وإلا سينهار.. فإذا كان لديك اي شك بأن الجسر   سينهار، فلن  تذهب إليه، ولهذا اجتمعت ارادة الطرفين، فربما عمان فيها من   الحرص على حفظ  هذه المسألة حتى لا تتعثر، وإيصالها إلى ما وصلت إليه.   حق الشركاء     ولكن عفوا معالي الوزير من المؤكد أنكم قمتم بعمل  مهم.. فهل أبلغتم   شركاءكم الخليجيين، واشقاءكم في مجلس التعاون بتفاصيل  الدورالذي قمتم به   لترتيب هذا الاتفاق؟   - «شوف» الاتفاق صار في جنيف للمفاوضات التي  تمت بين الخبراء، لأن هذه   المسألة تفاصيلها فنية، ونحن جميعا استمعنا لعدة  لقاءات على مستوى   الاجتماع الوزاري، إلى ممثلي الولايات المتحدة الأميركية  الذي انخرطوا في   هذه المسألة، وأعطونا بشكل جماعي تفاصيل، وبشكل ثنائي  تفاصيل أكثر،   فالمفهوم واضح لنا جميعا، ولكن قد يكون أن بعض الأطراف لم تكن  تريد لهذا   الاتفاق أن يتم.     عفوا مرة أخرى..ألا تشاركوني الرأي  بأن من حق دول  الخليج أن تعبر عن  مخاوفها من خشية تأثير ذلك الاتفاق بشكل  سلبي على  المصالح الاستراتيجية  التي تربط بينها وبين الولايات المتحدة؟   - نعم ما تقوله صحيح، وهذا قد أثير في عدة لقاءات مع الولايات المتحدة    الأميركية في عدة اتفاقيات، ومن سنين، مما يعني أن تلك الشكوك منذ زمن    الرئيس السابق بوش، وكان كل ذلك يثار، ويقال، سواء كان بالنسبة للعراق، أو    الملف النووي، أو لكل هذه الأشياء، وكان هناك لدى بعض الإخوة في الخليج    تحسبات، وقلق، وهذا كان موجودا، ونناقشه مع الولايات المتحدة الأميركية  ومع   بريطانيا، ومع هذه الدولتين بالأساس، فإنني أعتقد اننا معهم شركاء،  وهذا   القلق كان مشروعا في مرحلة من المراحل، وكان مشروعا، ولكنهم كانوا  دائما   يؤكدون بأن أي اتفاق مع إيران سيكون في إطاره العام، ولن يكون ولن  يؤثر على   مصالح دول مجلس التعاون.                                                                         </blockquote>

الإسم

التحقق